На выходных (30 мая 2020 г.) большинство участников сбора средств Tezos получили электронное письмо от Управляющего групповыми исками Tezos (далее «Управляющий»), содержащее перечень их юридических прав в отношении урегулирования группового иска. Электронное письмо направляет потенциальных истцов (участников по сбору средств) на следующий сайт: https://www.tezosfoundationsettlement.com/. Материал переведен на русский язык командой Tezos Ukraine Меня засыпали электронными письмами и сообщениями с вопросами о том, законно ли это. Ответ положительный: да, это законно. Прежде чем углубиться в данный вопрос, имейте в виду, что эта статья является первой из двух частей. В первой части будут рассмотрены исключительно факты урегулирования, включая важные даты. Вторая часть будет аналитической, чтобы потенциальные заявители могли принять взвешенное решение о том, хотят они участвовать в урегулировании спора или нет. Вторая часть не будет содержать рекомендаций на предмет дальнейших действий заявителей и членов сообщества Tezos, поскольку Вы знаете (читая мои статьи), что моя цель — никогда не говорить Вам, что делать или как думать, а предоставлять Вам инструменты для развития собственного критического мышления и принятия обоснованного решения. В связи с этим, давайте приступим. Чтобы освежить Вашу память о том, что такое урегулирование спора и что оно из себя представляет, позвольте предложить Вам ознакомиться с моей предыдущей статьей (которую можно найти здесь). Не буду вдаваться в подробное описание урегулирования споров и т.д., так как оно представлено по ссылке выше. Я постараюсь сделать эту статью как можно более короткой, поскольку на этот счет существует достаточно много информации. Кроме того, имейте в виду, с нашей стороны выполнено 99,5% работы, поскольку судья Зиборг (Seeborg) подписал предварительное мировое соглашение, и ему останется только подписать окончательное соглашение, после чего иск будет удовлетворен. Кто такой управляющий иском? Вкратце, Управляющим является нейтральная сторонняя компания, занимающаяся процессом иска, начиная от его обработки и заканчивая распределением средств. Эта третья сторона была согласована как истцами, так и ответчиками. Их единственная цель состоит в том, чтобы уведомить всех возможных правомочных заявителей об урегулировании спора, а затем заняться обработкой самого иска. Обычно Управляющий создает веб-сайт, содержащий информацию, покупает рекламу, отправляет возможным заявителям электронные письма и уведомления по почте. Управляющий не участвует в судебном процессе, за исключением рассмотрения части с требованиями. Работает это следующим образом: Tezos Foundation вносит согласованную сумму урегулирования (25 миллионов долларов США) на счёт эскроу (условно-блокированный счёт), который контролируется Управляющим и Судом. Затем Управляющий должен надлежащим образом обработать претензии и распространить их в соответствии с условиями урегулирования споров. Эскроу Агентом/Управляющим является компания Epiq. Чтобы связаться с Управляющим, ознакомьтесь со следующим изображением, содержащим его контактные данные: Причина, по которой Вы используете нейтрального, согласованного стороннего Управляющего для обработки претензий и уведомлений, заключается в том, что ни одна из сторон не заинтересована в том, чтобы попасть в потенциальный спор касательно Управляющего. Поэтому решение заключается в том, чтобы передать его согласованной третьей стороне. 2. Как Управляющий получил адрес Вашей электронной почты? Управляющий получил Вашу электронную почту в соответствии с постановлением суда,содержащем условия урегулирования спора, описанные в Разделе 2.11. Как видно из вышеизложенного, адвокаты истцов не располагают информацией о потенциальных заявителях, поскольку эта информация была в распоряжении Tezos Foundation, и затем передается Управляющему. Почему «уведомление» так важно? Говоря самыми простыми словами, в системе общего права уведомление является фундаментальным принципом, и основывается на принципах надлежащей правовой процедуры и справедливости. Иными словами, это справедливость для всех, кого это может касаться; эти люди получают надлежащее уведомление о том, что их права могут быть затронуты, и что они должны предпринять соответствующие меры. В судебном процессе США претензии могут быть отклонены, если надлежащее уведомление (обслуживание процесса) выполнено неправильно. Существуют определенные механизмы, которым необходимо следовать, иначе претензия может быть отклонена. Если право (права) человека могут быть затронуты, этот человек должен быть осведомлен, как и почему это может происходить, а также знать, как защитить свои права. (a) Является ли это нарушением GDPR, учитывая тот факт, что Tezos Foundation предоставили Управляющему список KYC? (Это касается моих коллег из ЕС) Ценная конфиденциальная информация остается конфиденциальной и будет уничтожена в конце. Большинство людей, вовлеченных в мир криптовалюты, ценят конфиденциальность, и хотя уведомление по электронной почте кажется нарушением неприкосновенности частной жизни, это, вероятно, не так в случае с KYC заявителя. Здесь личная информация обрабатываются с соблюдением конфиденциальности и будет надлежащим образом уничтожена по завершению процесса урегулирования спора (См. изображение выше). Прежде чем приступить к быстрому анализу, я должен прояснить, что не являюсь экспертом в европейских законах или Регламентах ЕС, и мое мнение основано на довольно поверхностном анализе этих норм. Что касается GDPR, статья 45 (1) кажется применимой к нашей ситуации с урегулированием. Статья 45 (1): Передача персональных данных третьей стране или международной организации может иметь место, если Комиссия решит, что третья страна, территория, один или несколько указанных секторов в пределах этой третьей страны или международная организация обеспечивает надлежащий (приемлемый) уровень защиты. Далее, читаем пункт 2, который определяет и придает контекст первому пункту Статьи 45. Пункт 2 Статьи 45 гласит: при оценке приемлемости уровня защиты Комиссия, в частности, учитывает следующие элементы: Применение пункта (с). Статья 45 (2) © гласит: международные обязательства, взятые на себя третьей страной или международной организацией, или другие обязательства, вытекающие из юридически обязательных конвенций или документов, а также ее участие в многосторонних или региональных системах, в частности, в отношении защиты персональных данных. Почему я выбрал именно 45 (2) (с)? В США и ЕС существует документ, известный также как Соглашение о правилах обмена конфиденциальной информацией между ЕС и США. Договорную базу этого соглашения можно найти здесь. Следующим элементом анализа является вопрос о том, считается ли американская компания Epiq организацией, соблюдающей требования Соглашения о правилах обмена конфиденциальной информацией. Нам необходимо проверить это на странице Закона о конфиденциальности США, чтобы определить, является ли Epiq активным субъектом, признанным и соответствующим настоящему договору. Это более чем вероятно, соответствует требованиям GDPR, но, опять же, загвоздка в том, что это не моя сфера юрпрактики, поэтому пока что могу дать лишь беглую оценку. Имейте в виду, что я не рассматриваю фактический процесс KYC во время начального сбора средств. Этот анализ основан на передаче Tezos Foundation данных KYC Управляющему/Epiq в соответствии с мировым соглашением. 3. Кто имеет право участвовать (быть потенциальными истцами) в этом иске? Чтобы считаться правомерным истцом, Вы должны были участвовать в сборе средств с 1 июля 2017 года по 13 июля 2017 года. Если Вы не участвовали в сборе средств, это положение к Вам не относится. Если Вы участвовали в сборе средств, Вы попадаете в одну из трех категорий. Этот момент будет учитываться для подсчета того, сколько денег Вы имеете право получить в результате урегулирования спора. Ниже перечислены три категории: (i) Вы участвовали в сборе средств и продали свой Tezos с убытком с 14 июля 2017 года по 25 ноября 2019 года. (ii) Вы участвовали в сборе средств и держали свой Tezos до 25 ноября 2019 года. [Нужно ли возвращать Tezos, если Вы предъявляете в этой связи претензию? Нет. Вы можете оставить свой Tezos.] (iii) Вы участвовали в сборе средств и никогда не обращались к своим Tezos (из-за утерянных паролей или из-за принципа и никогда не получите доступ к этим Tezos). 4. Когда необходимо принять соответствующие меры? На какие важные даты стоит обратить внимание? До 16 октября 2020 года заявители должны подать иск. Если Вы хотите отказаться от участия в процессе урегулирования или выдвинуть возражение против какого-либо из условий урегулирования, у Вас есть возможность сделать это до 6 августа 2020 года. Примите к сведению, что если Вы подаете заявку и не получаетеэлектронное или фактическое письмо от Epiq о том, что они получили вашу претензию, это значит, что Ваша потенциальная претензия недействительна. Рассмотрение претензии будет разрешено только после получения подтверждения от Epiq. 5. Как отказаться от участия или выдвинуть возражение против условий урегулирования? Чтобы отказаться от участия в процессе урегулирования, Вам необходимо до 6 августа 2020 года подать запрос на исключение Управляющему по адресу, указанному выше. Если Вы хотите возразить против какого-либо из условий урегулирования, Вам необходимо сделать следующее: 6. Какой гонорар получат адвокаты истца? Адвокаты истцов могут получить гонорар в размере, не превышающем 1/3 от общей суммы урегулирования. Предельная 1/3 составит около 8,25 млн. долларов США, и будет разделена между адвокатами всех истцов. Эта сумма будет выплачена из общей суммы урегулирования (25 миллионов долларов США). Адвокат истцов также получит как минимум 300 000 долларов США (из общей суммы урегулирования). Гонорары адвокатов будут утверждены Судом. Точная сумма пока еще не определена, однако установленный лимит составляет 8,25 млн. долларов США или 1/3 от общей суммы урегулирования. 7. Какую компенсацию (возмещение) сможет получить каждый правомочный истец? Трудно предположить, сколько получит каждый заявитель, пока не будет подписано окончательное мировое соглашение, включающее точные формулы распределения. Как указывалось ранее, будет 3 уровня истцов и требований, поэтому мое обоснованное предположение состоит в том, что это будет скорректированное пропорциональное распределение. Так, те, кто находится в 3 категории, скорее всего получат сумму доллар в доллар, затем — 1 категория и 2 категория. Причина, по которой я так считаю, заключается в справедливости: те, кто находится в 3 и 1 категории, имеют наибольшие возможные потери, в то время как у 2 категории потерь вовсе нет. Однако это всего лишь обоснованное предположение, поскольку ничего из этого еще не окончательно. 8. Могут ли лица, не являющиеся гражданами США, участвовать в данном иске? Да. Если Вы соответствуете перечисленным выше требованиям, Вы имеете право на участие в этом иске. Ни в одном из документов не указано, что лицам, которые не являются гражданами США, запрещается участвовать в данном групповом иске. Кроме того, некоторые из истцов-претендентов не являются гражданами США. [Например, Trigon Trading Party (гражданин Австралии), Gijs Matser (гражданин Нидерландов). См. также контактную информацию Управляющего с международным номер для истцов, не являющихся гражданами США.] На этом, по сути, всё. Следующая часть будет посвящена потенциальному влиянию этого иска, включая любые вопросы, которые могут у Вас возникнуть (Вы можете связаться со мной, оставив комментарии ниже, в Telegram, Reddit или по электронной почте). Берегите себя, будьте здоровы и оставайтесь с нами чтобы не пропустить 2 Часть! Автор: Александр Лью (Alexander Liu), эсквайр с лицензией на юридическую практику в штате Луизиана (Гражданское право) и штате Миссури (Общее право) Подписывайтесь на наши соц. сети:
Оригинал: “Tezos Foundation Settlement (Part 1)”
Автор: Alex Liu
Урегулирование иска Tezos Foundation (Часть 1)
Tezos Ukraine