Не бойся Жнеца

Перевод статьи Ника Картера от 24 августа 2020г.

В криптоиндустрии вне Биткоина широко распространено мнение, что более образованные биткоинеры, в лучшем случае — наивны, а в худшем — полностью отрицают проблему долгосрочного предложения биткоинов. Проще говоря, Биткоин-скептики считают маловероятной возможность Биткоина собирать достаточные комиссии в долгосрочной перспективе, чтобы компенсировать затраты майнеров. В конечном итоге Биткоин будет вынужден перейти к инфляционной модели и превысить количество монет, установленных Сатоши. Согласно этому аргументу, некорректно характеризовать предложение Биткоина как фиксированное. Естественно, этот аргумент часто предназначен (независимо от того, признается это или нет) для оправдания введения свободы управления денежной массой других криптовалют. Неизменно “правильный” показатель выпуска для этих проектов в долгосрочной перспективе считается ненулевым.

Я считаю этот аргумент заведомо некорректным. В этой статье я объясню свое видение данного вопроса, даже при условии, что основная предпосылка (а именно, что обеспечение безопасности за счет комиссий может оказаться недостаточным) является резонной проблемой. Наконец, я объясню, почему я считаю, что биткоинерам нечего бояться, независимо от того, будет ли комиссий в конечном итоге достаточно для обеспечения безопасности или нет.

Прежде всего, отмечу очевидное: для того, чтобы актив был ценным не требуется жесткое ограничение предложения. Товар с постоянно растущим предложением может иметь ценность, пока на актив поддерживается некоторый спрос. Каждый товар, кроме биткоина, обладает этим качеством, так же как и множество товаров, явно, обладают ненулевой ценностью. Во-вторых, для того, чтобы физический или цифровой товар обладал ненулевой ценностью, не обязательно знать его предложение с точностью до наименьших составляющих. Золото считается надежным средством сбережения, но объем его запасов точно неизвестен. Конечно, Биткоин придерживается более высоких стандартов проверяемости, потому что он не привязан к физическим реалиям. Этому необходимо уделять особое внимание, ведь ошибка может произвольно увеличивать предложение. Данная статья — не о достоинствах жесткого ограничения или его роли в поддержании высокой стоимости каждой индивидуальной единицы. Вместо этого речь идет о связи между жестким пределом и природой Биткоина.

Я не ставлю целью прогнозировать любые долгосрочные возможности обеспечения безопасности Биткоина. Я считаю вполне вероятным, что в долгосрочной перспективе безопасность Биткоина может основываться исключительно на комиссиях, но сейчас не об этом. Кроме того, общие положения о том, что гипотетические будущие комиссии будут определенным порогом для соответствия текущим расходам на безопасность, не имеют смысла. В сегодняшних расходах на безопасность нет ничего особенного, они просто зависят от цены за единицу и скорости выпуска монет. Исторически биткоин считался безопасным при различных объемах расходов на поддержание этой самой безопасности — от 0 до 54 миллионов долларов в день.

Вернемся к сути. Критики часто указывают на то, что Биткоин должен перейти к инфляционной модели, и поэтому его дезинфляционный текущий характер является иллюзорным. В целях конкретики сведем рассматриваемый аргумент к силлогизму:

1. (Предпосылка) Существует вероятность того, что одна из особенностей Биткоина (заранее определенный график выпуска) может сделать его уязвимым.

2. (Предпосылка) Для устранения этой нестабильности потребуется конкретное изменение (увеличение выпуска, заранее превышающее определенный уровень).

3. (Предпосылка) Если одна из функций вашей системы гарантированно изменится в будущем, невозможно достоверно назвать эту функцию надежной составляющей системы.

4. (Заключение) Биткоин в настоящее время включает в себя будущее обязательство по изменению, и поэтому не может быть описан как обладающий желательной чертой ограниченного предложения.

Я признаю возможность (1), хотя считаю, что столь отдаленные результаты непредсказуемы и не так очевидны, как утверждают критики. Пункт (3) тривиально верен. Я отвергаю и (2) и (4). Невозможно с полной уверенностью заявить, что в случае длительных реорганизаций из-за недостатка безопасности, биткоинеры предложат повторно ввести инфляцию. Для противостояния длительных реорганизаций существует множество альтернативных неинфляционных средств, от институционализации майнинга до скоординированных ответных атак и до софт-форков. И я также отвергаю (4), поскольку, как будет сказано ниже, система, которая повторно вводит дополнительную инфляцию, является принципиально новой системой и не может считаться “Биткоином”, описанным Сатоши и как это понимается в настоящее время.

Биткоин или то, что мы называем “Биткоином” сегодня, не содержит никаких предположений ни его создателем, ни сообществом в целом о том, что его предложение непременно отклонится от его текущей траектории. Хотя не исключена возможность, что создана альтернативная версия Биткоина, которая отклонится от установленного графика поставок. Она будет претендовать на то, чтобы быть “Биткоином”, как и другие форки, изменившие ряд критических функций, такие как Bitcoin Cash, что, как минимум, сомнительно.

Таким образом, неверно утверждать, что предположение пользователей о том, что изменение скорости выпуска возможно или необходимо является частью протокола Биткоин. Хотя Биткоин Сатоши еще может потерпеть неудачу (по любой из возможных причин) отклониться от определенного графика поставок он не может, потому что любое отклонение повлечет за собой создание совершенно нового и отличного актива. И, наконец, если возникнет необходимость перехода от Биткоина Сатоши (то есть от того, что мы сегодня называем “Биткоин”) к новому активу, нет никаких гарантий, что это событие окажется травмирующим для системы.

То, что мы называем “Биткоином”, не может подвергнуться изменениям в графике поставок, потому что график поставок является неотъемлемой частью не только протокола, но и актива и системы в целом. Это — одна из немногих функций, которые Сатоши четко обозначил и закодировал в оригинальном дизайне. Никакого двойного смысла. И в глазах более широкого сообщества потолок в 21 миллион монет воспринимается как неизбежный. Попросите биткоинера описать систему, и он обязательно упомянет “редкость”, “фиксированное предложение” и “21 миллион монет”. Нет сомнений в том, что система, получившая название “Биткоин”, нареченная Сатоши, содержала твердое условие относительно скорости выпуска;

Взгляните на этот отрывок из white paper — первого в истории описание системы Биткоин:

Обратите внимание на словосочетание “заранее установленного”. Сатоши установил количество монет до того, как протокол был запущен, и в white paper — наиболее близком к конституционному документу — четко указано, что это не может измениться после запуска. Сатоши уже учел механизм вознаграждения майнеров в будущем после выпуска последней единицы сети.

Теперь обратим внимание на информацию, включенную в первую версию bitcoin.org, описывающую Биткоин:

На этой странице Сатоши также описывает “основные свойства” Биткоина, одним из которых является отсутствие монетного двора или других доверенных сторон. Для того, чтобы управление предложением не требовало доверия и во избежание регулирования денежной массой, необходимо было бы придерживаться заранее определенного графика выпуска. Выбор уровня инфляции, который мог бы реагировать на меняющиеся обстоятельства, требует наличия доверенной организации. Сатоши, явно, не был готов согласиться на подобное.

Он подтверждает свою приверженность жесткому ограничению в последующих постах на BitcoinTalk:

Нет никакой двусмысленности в вопросе, важно ли для Биткоина фиксированное предложение. График поставки Биткоина не может измениться, потому что Биткоин — это и есть график поставки. Любое изменение приведет к тому, что, явно, не сможет иметь никакого отношения к Биткоину.

Многие биткоинеры не согласятся со мной в этом вопросе, утверждая, что мы должны занять более умеренную позицию и сделать концепцию “Биткоина” более гибкой, получив возможность учесть непредвиденные обстоятельства, такие как изменение графика поставок. Я не согласен. Я считаю, что Биткоин гораздо более конкретен, и с ним проще взаимодействовать, если принять его наиболее важные характеристики. Именно эта непримиримость до сих пор препятствовала захвату и извращениям со стороны проектов, стремившихся перенять имя Биткоина, не перенимая и отказываясь реализовать его жизненно важные качества. Самая большая угроза для Биткоина заключается не в его полном отказе (сообщество уже не сдастся и не примет поражение) а в размывании самого концепта Биткоина. Придерживаясь твердого видения того, что такое Биткоин, мы сохраняем конкретное понятие, к которому следует стремиться и вокруг которого необходимо объединиться.

Тем не менее, это не означает, что в случае какой-либо фатальной ошибки, биткоинерам суждено потерять все и “уйти на дно” вместе с обреченной цепочкой. Возможно для вас это — не новость, но я повторю это еще раз: Если Биткоин Сатоши действительно потеряет популярность, все держатели биткоинов получат одного из его достойных преемников взамен. Этот маневр будет отличаться от надвигающегося перехода Ethereum. Ethereum 2.0 будет иметь мало общего с Ethereum 1.0, кроме названия и того факта, что владение юнитами на 1.0 дает вам право на пропорциональную долю 2.0. Хотя Bitcoin Cash и другие подобные форки потерпели неудачу, они были на правильном пути с точки зрения распределения монет. Любой достойный преемник Биткоина должен основываться на инвестициях и накопленной в Биткоине термодинамической безопасности, которые и придали ему такой резонанс и дисперсию. Честный запуск сегодня вряд ли возможен — ставки слишком высоки, и крупные инвестиционные фонды скупают все доступные предложения на глазах у публики, что мало чем отличается от премайна. Единственный способ имитировать действительно справедливое распределение Биткоина — унаследовать его.

Итак, в конечном счете, если Биткоин Сатоши не сработает, так тому и быть. Это будет великолепным провалом. Достойным его преемником по определению станет тот актив, который сумеет объединить совокупную проделанную работу майнеров на сумму 19 миллиардов долларов и возобновить работу на справедливо распределенных UTXO Биткоина. Справедливый запуск является такой же важной частью дизайна, как и график поставок. Таким образом, биткоинерам не о чем беспокоиться. Они обладают правом на обладание текущими биткоинами, а также на обладание всеми его наиболее жизнеспособными потомками, если по какой-либо причине первая версия потерпит крах.