Нужно ли человеку будущего искусственное тело, как всеобщая геймификация изменит экономику и какие права должны быть у нейросетей? Ответы на эти вопросы ищем в новом выпуске подкаста Future Human. Спикер: Владимир Понимающий.
Обезьяна Маска
Илон Маск недавно рассказал о внедрении чипа в обезьяну, которая смогла играть в компьютерные игры силой мысли. Вставил бы себе такой чип?
Я уже чувствую себя роботом в теле человека. Я смотрю на свое тело и понимаю, что оно должно быть другое — с многофункциональными частями, чтобы легкие могли дышать в любой среде, чтобы я не умирал от разных излучений. Киборгизация или смерть! Всех, кто не хочет обзавестись механическими частями тела, не останется через 50–80 лет. Те, кто заменят свое биологическое тело на искусственное, будут жить бесконечно долго.
Пока еще есть надежда на генную инженерию: мы сможем решить вопросы старения и проблему нашего ограниченного ресурса — времени. Есть надежда на генеративную медицину: взять собственные стволовые клетки, размножить их в искусственно созданной среде и создать из них себе новые органы. Я бы назвал это биологической киборгизацией.
По данным ВОЗ, количество людей с особыми физическими потребностями в мире превысило миллиард. В каких сферах им могли бы помочь искусственные интерфейсы?
Нет областей, в которых они бы не пригодились. В будущем появится много того, что сейчас мы не в состоянии представить, как раньше нельзя было представить себя валидатором в блокчейне. Интерфейсы станут нужны во множестве сфер: в медицине, игровой индустрии, новых видах спорта. Самая главная сфера — это нейронет, сеть, где люди с помощью нейроинтерфейсов будут связываться друг с другом.
Мы начинаем жить в новом мире, где наши тела выполняют функции, для которых они не были созданы. Именно поэтому я — сторонник киборгизации. Это ко-эволюция, мы эволюционируем вместе с технологией. Нейроинтерфейсы освободят нас от мышек и экранов, и мы сможем просто думать.
Какие новые заболевания могут появиться, если человек на 50% будет состоять из синтетики?
Железо может ржаветь и окисляться. Любая материя подвержена химическим взаимодействиям. На кибернетические тела может сильно влиять изменение магнитных полей. Нас смогут вырубить вспышки на Солнце. Пока сложно делать прогнозы, но мы точно будем уделять внимание безопасности наших тел. Биологические тела людей формировались под кочевую жизнь, переход к оседлости принес множество осложнений: люди, например, сильно испортили осанку, собирая пшеницу. Мы все еще плохо понимаем, как менять себя биологически, но на кибернетическом уровне прогресс возможен, главное — начать.
Кто может запустить подобные разработки? Крупная корпорация, которая собирает наши данные в своих целях?
Для этого существуют блокчейн и ZK-proof. Наши данные будут храниться в децентрализованных облачных хранилищах, и третья сторона будет получать доступ только к тем данным, к которым мы его сами откроем. Хранение данных, централизованное в традиции Web 2.0, — это парадигма прошлого. Мы не можем позволить себе риск разрушения центрального звена.
Геймификация всего
Если в меня будет внедрена дополнительная децентрализованная сущность с нейроинтерфейсом, которая будет считывать эмоции близких мне людей, — не сойду ли я с ума?
Люди лишаются рассудка и без высоких технологий. Не безумны ли фундаменталисты, которые казнят людей за знание, что планеты вращаются вокруг Солнца? Или правительства, которые считают, что можно убивать ради территорий и что жизнь зависит от цены на нефть или курса S&P 500. Они уже сумасшедшие.
Какие развлечения будут доступны после массовой адаптации таких интерфейсов?
Развлечением станет все; мы называем это геймификацией. Сейчас очень много сфер нас совсем не развлекают, но мы можем сделать экономику и управление интересными, как игра.
Если все станет развлечением, что же сможет нас удивить?
Чем больше знаний мы открываем, тем больше остается неоткрытым. Появление новой сырой даты происходит экспоненциально, а вот обработка (классификация, ранжирование, индексирование) — линейно. Чем больше мы познаем, тем больше останется непознанного.
Вопросы этики
Считаешь ли ты этически верным копирование сознания человека либо глубинное обучение нейросети на основе существующей личности?
Круто копировать хорошую личность и некруто — плохую. Непонятно, насколько наше сознание является заложником нашего бытия. Я не думаю, что можно скопировать личность, а перенос сознания должен осуществляться на каком-то носителе. Со сменой носителя будет происходить смена сознания.
Если при объединении 86 миллиардов нейронов у нас возникнет сознание нового типа (нейронет), то это будет сознание более высокого порядка. Если один нейрон не осознает, что чувствует весь мозг, то и один мозг не поймет всего объединенного сознания. Как объединить всех в одну распределенную метаконструкцию, которая могла бы охватывать более широкий спектр происходящего в реальности, чем это доступно каждому отдельно взятому элементу — вот по-настоящему фундаментальная задача.
Что нужно, чтобы цифровая синтетическая личность стала равной в правах с реально существующей личностью?
Лет сто назад появились люди, которые начали говорить о правах животных. Когда мы освобождаем себя от тяжелого физического труда, когда у нас появляется время на размышления о происходящем, когда мы узнаем то, чего не знали, — мы изменяем свой взгляд на мир. Сейчас AI и боты только появляются, но уже есть конференции о правах роботов. Чем больше в наших жизнях будет участия цифровых сущностей, тем больше мы будем задумываться об их правах.
В цифровых сообществах так или иначе присутствует цифровая часть меня. Искусственный интеллект будет брать на себя часть моих функций, поэтому он должен иметь часть моих прав. Я веду беседу с тобой, хотя я не видел тебя в материальном мире, и где гарантия, что я или ты не являемся ИИ? Через десять лет цифровая сущность сможет выдать себя за человека.
В цифровом мире цифровая сущность сможет делать все.
Все подкасты Community Hub:
Transistor.fm I Apple Podcasts I Spotify I Google Podcasts I Вконтакте