Зачем центробанкам на самом деле нужны CBDC, так ли важно биткоину правительственное одобрение, и может ли искусственный интеллект быть децентрализованным и служить на благо обществу? О том, как биткоин-максималисты отвечают на эти и многие другие вопросы, мы узнали в подкасте «Пираты и Корпораты» у трейдера–аналитика Тона Вейса.
CBDC как метод контроля
Как ощущения внутри криптозимы?
Криптозима продолжается, хотя была надежда на скорое окончание. Посмотрим, насколько низко мы еще можем упасть: возможно, до семи-восьми тысяч долларов за BTC.
Как в разных странах относятся к цифровым валютам центральных банков (CBDC)? Индия запустила пилотный тест СBDC, об аналогичных планах публично заявили около 25 стран.
Здесь прежде всего важна степень децентрализации, иначе мы делаем то же самое, что и двадцать лет назад. У биткоина децентрализация присутствует, у всех остальных стейблов и альтов — нет. Для меня Ethereum и CBDC аналогичны финансовым технологиям 1970-х годов. А вот биткоин — технология уже 2009 года.
CBDC нужны банкам, чтобы отказаться от наличных денег. А это, в свою очередь, нужно, чтобы ликвидировать очереди за выдачей кэша, а также повысить комиссии за обслуживание переводов цифровой наличности. Все электронное, наличные больше не в ходу. Но система стара как мир: если ты сам не пользуешься деньгами и не позволяешь банку пользоваться — с тебя берут 3-5% за годовое обслуживание, а если ты кладешь под процент — тебе выдают еще денег сверху. Банки поощряют людей хранить электронные деньги на своих электронных сберегательных счетах под процент — чем не Proof-of-Stake?
Также потребность отказаться от наличных появилась у банков из-за своеобразного FOMO: они не знают, сколько кэша мы тратим, и, соответственно, не могут отследить, все ли заработано легально, и уплачены ли налоги. Если все электронные деньги хранятся на счетах — значит доступы сосредоточены в руках руководства банков, которые обслуживают эти счета. Не нравишься системе — блокируют счет и возможность покупать товары в магазинах. Таким образом, цифровые деньги становится просто инструментом контроля. Но для тотального контроля банкам не нужно делать CBDC, им просто нужно убрать кэш из оборота. Уже лет семь об этом говорю, но меня не слышат. «Мы делаем новую валюту, новая технология, блокчейн, все дела», а по факту обнаруживаем технологию из 1970-х.
Кто кому нужнее: правительству крипта или крипта — правительству
Миллиардер Чамат Палихапития, обозначил пятнадцать установок для общества будущего, и одна из них гласит: лучше всего смотреть на мир через призму маятника, который качается от централизации к децентрализации. Технологии ускоряют переход к децентрализации, но требуется изменение роли частных бизнесов и правительств. Главный вопрос следующий: крипта нужна государству, или крипте нужно принятие со стороны правительства?
У нас децентрализация существует только в биткоине, все остальное — централизованные компании. Поэтому мне все равно, разрешат ли Ripple или Ethereum. Биткоин децентрализованный, то есть его нельзя запретить. В моем понимании, если правительство разрешит Ethereum и Ripple официально существовать, значит — они работают на государство.
Например, Ripple работает с правительством и пытается стать мировой валютой для world economic forum. Сверху все любят Ripple, а в компании всем рассказывают, что проект децентрализованный. Как вас может любить правительство, если вы — децентрализованный протокол? Здесь явно кто-то привирает: либо Ripple, либо правительство.
Власти ненавидят биткоин, но не могут его запретить, ни для кого это не секрет. Но почему-то они любят Ethereum. Весь мир пытаются заставить поверить, что Ethereum — децентрализованный проект, который совсем скоро одобрят власти. Как-то не очень верится.
Децентрализованной крипте не нужно государственное одобрение. Биткоину не нужно принятие правительством, биткоин лишает государство возможности контролировать личные финансы людей. В будущем блокчейна биткоин поможет окончательно помочь децентрализовать многие отрасли. Возможно, через двадцать-тридцать лет рынок акций будет децентрализован. 1 биткоин может дробиться на 100 миллионов частей, где каждая часть прикреплена к определенной акции. Например, Twitter решил стать публичной компанией. Компании следует взять биткоин и разделить на количество акции в обращении, так сформируется цена за акцию на рынке биткоина, но коррелирующая с ценой на рынке акций. По такому принципу могут быть децентрализованы и другие рынки.
По поводу принятий решений о развитии других сфер в государстве — не уверен, что мы можем избавиться от роли правительства. На сегодняшний день мы смогли по-настоящему децентрализовать только биткоин.
Корпорации и государства: общее будущее
Пентагон недавно подписал контракты об обмене данными с Google, Microsoft, Oracle, Amazon. Если на сегодня государство и корпорации настолько сильно неотличимы друг от друга, возможно ли, что они объединяются? И где находится сфера децентрализации и криптовалют в случае синергии властей и корпораций?
Да, конечно, корпорации и правительство все время вместе. Возьмем FTX. Вроде классическая схема Понци, но компания все заработанные деньги тратила на лоббирование, то есть на покупку политиков. В будущем компании, которые много денег тратят на лоббирование, могут сами стать представителями правительства. На сегодняшний день государство все контролирует. Но посмотрим, что биткоин может с этим сделать.
Благодаря криптовалютам многие люди стали миллионерами. Потому что богатые люди имеют рычаги давления на принятие решений в мире. Десять лет назад в крипте миллионерами были единицы. Сейчас, несмотря на падение рынка, очень многие имеют миллионы. Когда крипта опять поднимется, станет множество миллиардеров, которые смогут влиять на принятие важных решений. Таким образом, через десять-пятнадцать лет криптаны будут занимать все первые строчки рейтинга Forbes и оказывать на мир огромное влияние. Большинство участников рынка — хорошие, капиталистически настроенные бизнесмены, а не скамеры, как Сэм Бэнкман-Фрид. И чем больше новых криптокапиталистов — тем лучше будет мир.
Свобода через отказ от доллара
Могут ли транснациональные корпорации в обозримом будущем забрать большую часть власти у государства посредством блокчейн-технологии?
После 2009 года самой важной новостью для меня, кроме появления биткоина, стала покупка Илоном Twitter. Twitter, YouTube, Facebook — все они распространяют и цензурируют информацию. То, что Илон Маск делает с Twitter, возможно, даже важнее для мира, чем биткоин. Если Илона не уберут, а компанию не убьют, это заставит все остальные компании отказаться от цензуры.
Эти компании будут зарабатывать больше денег, если отобьются от правительства. Google правительство не нужно, они могут быть мировой компанией. Теперь у них есть инструмент — биткоин, неподконтрольная государству валюта. Зачем им привязывать компанию к Америке или любой другой стране и снимать офисы, если можно работать удаленно из любого уголка мира? Благодаря биткоину, крупные корпорации могут стать децентрализованными, то есть не зависеть от мнения регуляторов тех или иных стран. На сегодня у Google есть возможность вообще закрыть банковский счет и перейти на биткоин-кошелек. Но компания будет так делать, только если ее топ-менеджеры верят в свободу.
Если бы четыре года назад меня спросили, как уничтожить гигантские корпорации, которые занимаются цензурированием контента, я бы смог ответить. А сейчас есть Илон Маск — он может убить Google, введя аналогичные продукты в Twitter, но все так же избегая цензуры. Либо Google может качнуться от правительства к свободе, и тогда его уже ничто не уничтожит.
Получается, сотрудничество с корпорациям в первую очередь выгодно правительству, а не корпорациям?
На сегодняшний день такое сотрудничество выгодно обеим сторонам. Правительство финансирует подобные организации. Но если доллар исчезнет, корпорациям больше не нужно будет государство даже в формате дополнительного источника доходов. Лично я уверен, что доллар исчезнет. Через десять или тридцать лет, возможно — после моей смерти, но это точно произойдет.
Может ли искусственный интеллект быть децентрализованным и существовать на благо общества, или это утопия?
Не очень верю в AI. Я смотрел сотни видео дипфейков, их сложно отличить от реальности. Но реагируют на дипфейки только спекулянты. Если функционал по анализу дипфейков будет возложен на государство — это ужасно. Таким образом мы централизируем правду, слушаем только один голос, который считаем единственно верным. Сумасшедший дом. Я лучше посмотрю десятки дипфейков и сам постараюсь отличить правду от выдумки на основе собственного бэкграунда. Нужно воспринимать информацию напрямую с рынка и смотреть меньше видео.
После регуляции все альткоины будут считаться ценными бумагами. Будут ли они торговаться на бирже ценных бумаг?
Если Ripple или Ethereum скажут, что они — security-токен, то на криптобиржи им выход будет закрыт. А традиционные биржи и классические брокеры не хотят трейдить криптовалюту. Вот где будет проблема. Таким образом, если классические биржи не будут трейдить биткоин, то криптобиржи будут становиться от этого только богаче. И если криптобиржа баснословно богата, то почему бы ей не купить традиционную биржу или брокера?
Я согласен с американскими регуляторами в том, что все кроме биткоина — это секьюрити-токены. Богачи старого мира — Билл Гейтс, Уоррен Баффет, будут сдвинуты новой технологией. А самая важная технология — это биткоин. Прекрасно, что крипта позволяет людям богатеть и оказывать влияние на мир. Верю, что больше положительное, чем отрицательное.
Все другие выпуски подкаста Пираты и Корпораты доступны здесь.