Лень — довела человечество до свалок
Люди верят в мифы. Постоянно. Почему? Потому что сказка — напоминание о детстве. Но оставим психологию для других пабликов, а сами попробуем ответить на старый и крайне важный вопрос: “почему блокчейны такие медленные?”.
На самом деле — все ещё медленней
Дело в том, что в мире — крайне мало отраслей, где нужна какая-то запредельная скорость: например, высокочастотный трейдинг. В остальном — нет. До Луны Штаты летали на корабле, управляемом, по современным меркам, калькуляторам.
К тому же — большинство платёжных систем, заявляющих о 50k+ транзакций в секунду, на самом деле врут, потому что эти транзакции завершаются… через 180 дней. Пусть даже 120—180. Да, именно так: таков средний срок чарджбэка у Visa, Mastercard, PayPal и прочих.
Грубо говоря, технический аспект вторичен к социально-правовому. В Web 3.0 это не так: именно технология научает нас работать с недоверенной средой и делать платежи истинно безакцептными.
Но и это не всё.
Можете взять отчёты Visa/Mastercard за последние лет 10 и провести их анализ. Уже рассматривал этот пример в отчёте по экосистеме Web 3.0, но не грех будет и повториться.
На сегодня принято брать за эталон TPS именно у Visa, которая в пике составляет якобы 56 000 (а то и 70 000+) транзакций в секунду. Но давайте обратимся к официальным отчётным документам: если принять за исходную общеупотребимую цифру «150 000 000 транзакций в день», то получаем следующее: 150 000 000/24/60/60 = 1736 tps!
Даже если рассмотреть отчёт за 2018 год, то выйдем на цифру 124,3 млрд транзакций, что в итоге приводит к 3942 tps. При этом средняя скорость не превышает 2000 tps.
Более того, если обратиться к официальной документации MasterCard, то можно убедиться, что скорость 10 tps является нормальной для большинства ситуаций.
Таким образом, уже на сегодняшний день ДРС выигрывают как по пиковой скорости, так и по теоретической (от 100 000 до 1 000 000 против 56 000).
Но кроме Visa/MC есть ряд иных централизованных сервисов. Что ж, давайте посмотрим и на них:
- Paypal — 200 tps;
- SWIFT — 348 tps: и даже FIN-сообщения не превышают 2244 (!) (согласно отчёту 2017 года);
- SEPA — 2000 tps.
Думаю, если постараться, то можно найти показатели выше. Но это всё равно будут вполне себе сопоставимые цифры, а не заоблачные. «Не на порядки, а лишь в разы!» Как по мне — есть куда более важные вопросы. Вот их постановкой и займёмся.
Стояния на Solana и угле
Можете заявлять сколько угодно, что у вас (или у них, или у других) самый быстрый блокчейн в мире, но если он не будет безопасным и стабильным, то многих это не очень-то и заинтересует (можете сразу изучить релевантный опыт и по Polygon).
Поэтому, куда важнее TPS вот какие параметры:
- Финализация транзакций;
- Механизм обратной проверки при остановке и прочих сбоях блокчейна;
- Непропорциональный рост хранилищ для скоростных блокчейнов;
- Уязвимость шард;
- Прочие…
При этом многие пользователи и даже продвинутые разработчики отказываются признать факт: Bitshares (Graphene) семейство изначально было куда более быстрым, нежели Ethereum, но именно последний создал хайп на смарт-контракты, токены, ICO, DeFi, NFT, GameFi и многие другие сегменты, а не Steem или даже EOS. Почему?
Ответов будет множество, но выделю три:
- Чем дешевле транзакции в сети — тем больше в них СПАМа: в Интернете когда-то СПАМ выходил за рамки 80% (почтового) трафика и это было ужасно. Но в ДРС этот спам влияет не только на ценность контента, но и на цену активов непосредственно, поэтому GAS в Эфире служил заградительным блок-постом для очень многих видов скама: достаточно изучить рынок фейк-токенов в Pancake, чтобы этом убедиться;
- Когда встали задачи именно масштабирования — появился целый ряд концепций развития: от L0-механик (Cosmos, Polkadot, Avalanche) до L2 (роллапы, каналы и т.д.), а это значит, что, возможно, TPS — вообще НЕ та сущность, которая важна для L1 . В частности, биткоин как средство международных платежей в 2021-2022 гг. крайне интересен многим, а как средство сбережения — уже более 10 лет. И всем глубоко всё равно, что параметр TPS не дотягивает и до 10;
- И всё же, ключевое для меня — сообщество: биткоин-сообщество есть и оно реально развивает технологию, у solidity — более 400 000 рабочих рук (или 200 000 умных голов — как хотите), а вот PoS-системы пока лишь пытаются приспособиться и привлечь к себе внимание…
Но всё это не говорит, что TPS не надо развивать: просто не надо верить, что упрощения, навроде прямой Гартнер, — работают хоть сколько-нибудь эффективно. Нет, не работают.
У меня на этом всё и
До!