Uniswap. DAO против DAO?

Ссылки

1. https://gov.uniswap.org/t/rfc-update-deploy-uniswap-v3-1-0-3-0-05-0-01-on-bnb-chain-binance/19734
2. https://gov.uniswap.org/t/cross-chain-bridge-assessment-process/20148
3. https://twitter.com/bubblemaps/status/1622295931117879301
4. https://twitter.com/ILIA_0x/status/1622448151906099201 

Сторителлинг

Эта история началась в самом начале декабря 2022 года, когда мир уже расквитался с кризисом 2018-2022 и перешёл к его последствиям. И началась эта история, как и любая другая со слова, точнее с целых предложений: “Plasma Labs является большим сторонником и участником развития экосистемы Uniswap с версии 1 и всех блокчейн-экосистем L1 и L2. Сегодня хотелось бы поднять очень важный вопрос, который не выходит из головы, и услышать мнение каждого участника сообщества.

Экосистема Uniswap играет важнейшую роль в развитии глобальной экосистемы децентрализованных финансов (DeFi). Однако, она всё ещё не развернула свой протокол на второй по объёму и пользовательской базе блокчейн-инфраструктуре —  BNB Chain. Это представляет собой упущенную возможность для Uniswap расширить свой охват и потенциально стимулировать дальнейший рост и внедрение DeFi”.

И да, если к началу этой истории вы всё ещё не знаете, что такое Uniswap, возможно, вам стоит начать с начала, а мы пока проследуем дальше. 

В частности, я бы остановился на ряде важных моментов:

1. Сообщество весьма грамотно, скурпулёзно и точно подходит к вопросам относительно технической реализации того или иного аспекта реализации предложения (proposal). Вот яркий пример: https://gov.uniswap.org/t/rfc-update-deploy-uniswap-v3-1-0-3-0-05-0-01-on-bnb-chain-binance/19734/26 
2. Комьюнити предоставляет не только ответы, но и материалы, где можно развернуть тезисы дальше, скажем: https://medium.com/l2beat/circumventing-layer-zero-5e9f652a5d3e 
3. Особое внимание в обсуждении уделяется возможным атакам (как, скажем, атака на мост с хеджированием через фьючерсы и с фактическим выкупом ⅔ токенов для создания оптимальных условий для взлома через консенсус): https://gov.uniswap.org/t/rfc-update-deploy-uniswap-v3-1-0-3-0-05-0-01-on-bnb-chain-binance/19734/32 

Интересно, что в итоге основная битва разделилась на два вектора:

1. Мосты (и не только): deBridge, Celer, Wormhole, LayerZero, Hyperlane, etc. Посмотреть стоит также и на Snapshot-голосование по теме; 
2. Участники: VC vs. crowd-community. 

И в этом — секрет, почему решил написать данную заметку: 

1. Даже у самых развитых членов комьюнити нет и не может быть универсальных решений по большинству вопросов: будь то выбор моста, конкретной реализации передачи ликвидности и т.д., поэтому в достижении консенсуса важно не только и даже не столько голосование — сколько умение объяснить и донести суть и ценность того или иного решения. Это и есть большая разница между ДАО и ЮЛ/организациями; 
2. Закрытость ряда решений в сферах, близких к Web 3.0 (собственно “чистым” Web 3.0 они быть не могут по определению), вызывает разумные опасения многих и многих участников ДАО: https://gov.uniswap.org/t/rfc-update-deploy-uniswap-v3-1-0-3-0-05-0-01-on-bnb-chain-binance/19734/60 

Впрочем, есть ещё один, но крайне важный момент, который мы обязательно разберём: в споре мостов возник, и не раз, тезис о том, что валидаторы того или иного решения — “уважаемые в сообществе люди”, которые “владеют большим количеством активов”. И вот это — самое уязвимое на сегодня место развития ДРС (децентрализованных и/или распределённых систем): доверие — это про Web 2.0, но не Web 3.0. Но, повторюсь: об этом — обсудим позже. Не сегодня. И не здесь. 

Итак, к двум основным тезисам: 

Обсуждение идёт уже 2.5 месяца и там, где одни финансовые интересы встречаются с другими: будь то VC и ими лоббируемые проекты, мосты и их разность архитектур или что-то ещё — децентрализация как раз имеет возможность нетривиального развития, потому как выдвинутые тезисы против кого-либо в итоге могут стать твоей же ахиллесовой пятой. И в этом обсуждении это было, как минимум, дважды: a16z в итоге раскрыли карты чересчур поздно для себя и слишком рано (особенно рекомендую изучить эту инфографику), чтобы не было очевидным транслируемое “решение”; критика deBridge -> Celer (атака через выкуп токенов с хеджем через фьючерсы) в итоге показала их же финансовые бреши — по тем же самым основаниям. И это — нормально. 

И всё же подчеркну один момент, который, возможно, пока не всем ясен: любой может выдвинуть предложение, которое подхватит то или иное ДАО-сообщество. Любой, кто понимает, как система предложений работает. 

И ещё: посмотрите на количество стран в данном диалоге. По моим подсчётам — их далеко не 10. И эта глобализация 2.0, которую пока трудно принять обывателю: не пересекая границ оффлайновых — люди общаются между собой и принимают значимые, в том числе — для оффлайн жизни, решения. И да, это и есть полноценный криптоффшор. 

И последнее: в сообществе нет пока понимания, как действовать, когда проголосовав, участник фактически отдаёт голос за необходимый ему вариант события, но само реализация лежит на другом участнике, который, банально, может не исполнить заложенное: “мы проголосовали за LZ в качестве текущего предпочтительного поставщика моста. Однако наше голосование зависит от нескольких критериев. Если LZ не сможет выполнить эти критерии, мы хотим отказаться от поддержки”: https://gov.uniswap.org/t/rfc-update-deploy-uniswap-v3-1-0-3-0-05-0-01-on-bnb-chain-binance/19734/77. 

Во всём этом и кроется главный секрет ДАО: никто до сих пор не знает — КАК и главное — КОГДА должны работать Децентрализованные Автономные Организации. А значит? А значит у каждого есть возможность создать ДАО по нужному образу и подобию (или без такового). Чтобы потом кто-то сказал: “Мы действительно впечатлены активностью вокруг этого проекта и надеемся, что он будет продолжаться”: 

https://gov.uniswap.org/t/rfc-update-deploy-uniswap-v3-1-0-3-0-05-0-01-on-bnb-chain-binance/19734/82. 

Трудности 

Всё это требует времени и компетенций. Даже обладая знаниями — вам придётся вчитываться и вдаваться в подробности, потому как деталей несущественных не так много, как может показаться. 

Рекомендую изучить продолжение по мостам:

1. https://gov.uniswap.org/t/cross-chain-bridge-assessment-process/20148
2. https://github.com/celer-network/sgn-v2-contracts/tree/multibridge/contracts/message/apps/multibridge

Собственно, рекомендую изучать мосты и не только те, что звучали в дискуссии (Wormhole, LayerZero, Celer, Axelar, deBridge, etc.), но и вообще. В них много проблем, включая взломы, по той лишь причине, что они всё набирают и набирают популярность. 

А пока — откланяюсь и продолжу изучать Web 3.0 проекты — 

До!